Marc Andreessen veröffentlichte im Oktober 2023 „Das Techno-Optimisten-Manifest“. Unter der Überschrift „Der Feind“ präsentiert er eine Reihe von Ideen, die er als eine einzige Krankheit behandeln möchte. Das Existenzrisiko liegt in der Schwebe, ebenso das Vorsorgeprinzip. De-Wachstum ist ebenfalls im Spiel. Sobald diese zusammenpassen, kann jeder, der einen harten Stopp der Superintelligenz will, als jemand bezeichnet werden, der ein ärmeres Land will.

Die akzelerative Seite hatte bereits Untergangsprophet für die Stimmung. Degrowth ist der wirtschaftliche Zwilling.

Woher das Wort kommt

Degrowth, im eigenen Haus, ist ein klimaökonomisches Argument. Autoren in diesem Lager wollen, dass reiche Länder den Material- und Energiedurchsatz senken: weniger Extraktion, weniger Wattzahl, eine geringere physische Belastung des Planeten. Sie können dieses Programm akzeptieren oder ablehnen. Wie auch immer, es ist eine Behauptung über Stahl, Öl und Watt. Es ist keine Behauptung darüber, ob man einen Geist aufbauen soll, der unserem entgeht.

In der KI-Debatte wurde das Wort für Teile abgestreift. Nach 2022, als die Sicherheit die Labore verließ und die sozialen Medien traf, Accelerationistisches Lager nahm e/acc als Abzeichen. Sie brauchten ein Wort, das bedeutete: "Sie sind gegen Wohlstand." Degrowth saß in der Klimapolitik, bereits geladen, bereit, auf ein anderes Ziel ausgerichtet zu werden.

Das Manifest machte die Folie billig. Es stellte das Entwachstum auf die gleiche Feindliste wie das existenzielle Risiko. Danach müssen Sie nicht zeigen, dass eine Person weniger Energie will. Sie müssen nur zeigen, dass sie sich Sorgen um Superintelligenz machen. Der Rest der Beleidigung kommt frei.

Was das Label tatsächlich tut

Auf diese Weise verwendet, ist Degrowth ein Swap, keine Beschreibung. Sie nehmen einen Technologieanspruch (bauen keinen unregierbaren Nachfolger auf) und ersetzen ihn durch eine wirtschaftliche Ideologie (machen Sie den Kuchen kleiner). Dann argumentieren Sie mit der Ideologie, die einfacher ist, weil fast niemand in einem amerikanischen Technologieraum das schrumpfende BIP verteidigen will.

Unsere Position sagt nicht weniger Fabriken oder weniger Watt. Schmale Systeme, die Werkzeuge bleiben können Erhöhung des Lebensstandards. Ich will mehr davon. Die Linie ist Superintelligenz: ein System, das gebaut wurde, um uns über Domänen hinweg zu übertreffen, wenn wir immer noch nicht überprüfen können, ob es ein Werkzeug bleiben wird.

Diese Linie Degrowth zu nennen, ist wie ein Verbot des Klonens von Menschen einen Krieg gegen Geburtshilfe zu nennen. Die Kategorie ist absichtlich falsch.

Das Wort hängt eine wirtschaftliche Beleidigung an einem Technologieanspruch, so dass der Technologieanspruch nie erfüllt werden muss.

Warum es überzeugt

Niemand will gegen Wachstum sein. Wachstum ist, wie Kinder besser leben als ihre Eltern. Es ist Medizin und Wohnen und längere Leben. Rahmen Sie die Wahl als Fülle versus Degrowth und der Raum hat bereits einen Stuhl ausgewählt. Das Framing ist der Sieg.

Es leiht sich auch einen echten Kampf. Die Klimapolitik enthält wirklich ein Lager, das für weniger Durchsatz argumentiert. Beschleuniger zeigen auf dieses Lager und schieben dann den Zeiger auf jeden, der nach einem Superintelligenz-Verbot fragt. Die Folie ist der Trick. Zwei Argumente teilen sich eine Silbe und werden als eine behandelt.

Die Leute führen bereits eine mentale Liste von Leuten, die sich in Bezug auf neue Maschinen geirrt haben: die Eisenbahn, das elektrische Licht. Das Label lädt Sie ein, Superintelligenz-Sicherheitsleute auf diese Liste zu setzen, ohne zu überprüfen, ob es sich bei diesem Gerät um eine Glühbirne oder einen neuen Schauspieler handelt.

Gegen wen das Wort gerichtet wird

Schauen Sie sich die Ziele an. Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio verbrachten ihr Leben damit, moderne KI aufzubauen. Hunderte von Wissenschaftlern und Laborleitern unterzeichneten die Erklärung von 2023, in der das Aussterberisiko durch KI neben Pandemien und Atomkrieg gestellt wurde. Ich plädiere nicht für ein kleineres Land. Ich plädiere für ein Land, das noch existiert.

Die gleichen Münder verkaufen Superintelligenz als Weg zum Überfluss, dann rufen Sie ein Verbot Degrowth. Diese beiden Ansprüche funktionieren nur zusammen, wenn Sie nie fragen, was ein unausgerichtetes System tatsächlich liefert. Heilmittel und längere Leben sind Vorteile eines Systems, das versucht, sie zu produzieren. Ein unregierter Nachfolger zahlt diese Rechnung nicht.

Ein Kapitalist, der die Kunden des nächsten Jahres will, hat immer noch ein Land, in das er verkaufen kann. Das ist die Bedingung, die einen Markt ermöglicht, nicht ein Programm für Armut.

Der Hinweis

Eine Bewegung, die sicher ist, dass Prohibition Armut bedeutet, würde den Mechanismus zeigen. Welche Fabrik schließt. Welche Droge wird nicht gefunden. Sie zeigen es nicht, weil der Mechanismus nicht da ist. Schmale Werkzeuge funktionieren weiter. Was wir ablehnen, ist das, was die Compoundierung beendet.

Sie greifen nach Degrowth, wenn Sie lieber nicht laut sagen würden, dass Ihr Plan eine Nachfolgeart braucht. Den Gegner zu benennen ist billiger als den Plan zu verteidigen.

Wie man darauf antwortet

Den Swap ablehnen. Fragen Sie, welcher Teil der Position die Wirtschaft schrumpft. Halten Sie die medizinischen Modelle und die Materialien arbeiten. Nennen Sie die Ausnahme: ein Nachfolger Mind. Wenn sie nicht auf eine Fabrik zeigen können, die das Verbot schließt, sprechen sie von einem Rennen, nicht von Wachstum.

Dann trennen Sie die beiden Wörter. Degrowth, das Klimaprogramm, ist ein Kampf um den Durchsatz. Doomer ist ein Kampf um die Stimmung. Es ist auch keine Antwort darauf, ob wir ein System intelligenter kontrollieren können als wir es sind. Ziehen Sie das Gespräch darauf zurück.

Wenn sie Überfluss wollen, brauchen sie eine Spezies um sie zu sammeln. Unsere Position ist ein Kuchen, der immer noch den Menschen gehört, die ihn backen, nicht einem kleineren. Superintelligenz kann nicht rückgängig gemacht werden, also bauen Sie sie nicht.